Transcripción generada a partir de los subtítulos automáticos de YouTube.

Transcripción y Resumen: Debate y División Política por la Ley de Armonización Eléctrica

Resumen

El debate en la Asamblea Legislativa de Costa Rica sobre el proyecto de ley de armonización del mercado eléctrico ha generado una fuerte división política. La iniciativa cuenta con el respaldo de los diputados oficialistas, pero enfrenta la firme oposición del Frente Amplio y de la bancada del Partido Liberación Nacional (PLN), la cual ha sido criticada por cambiar su postura original de apoyo hacia el rechazo del texto sustitutivo.

Los defensores del proyecto, como los diputados oficialistas Antonio Barzuna y Fernando Ovaldía, argumentan que la apertura y modernización del sistema son necesarias para satisfacer la creciente demanda energética de nuevas empresas, industrias y zonas francas. Sostienen que permitir la participación del sector privado generará un mercado más competitivo que beneficiará a los consumidores con mejores tarifas, negando que el objetivo sea privatizar el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), sino más bien prepararlo para el futuro.

Por otro lado, los opositores, representados por figuras del Frente Amplio como Sigrid Segura y José María Villalta, alertan sobre los graves riesgos que implica la reforma. Aseguran que el proyecto debilitaría al ICE al trasladar su control a una nueva institución inexperta, y advierten que las subastas y la exportación privada de energía provocarán aumentos tarifarios y riesgo de apagones. Según ellos, el sistema beneficiaría únicamente a empresas privadas, poniendo en peligro el exitoso modelo actual que ha garantizado una cobertura casi total a nivel nacional con energías renovables.

Transcripción

Kind: captions Language: es La iniciativa de la armonización eléctrica en nuestro país ha generado de cierta manera posiciones tanto en el oficialismo como en la oposición. El texto sustitutivo que está en discusión y que fue prácticamente filtrado por los diputados de liberación nacional de la administración anterior, hoy pues los de la bancada verde y blanco son los que se oponen a este mismo texto. ¿Qué se ha dicho a lo largo de este martes sobre este proyecto? Nuestro compañero Javier Paniagua está en la asamblea y nos tiene los detalles. Un gusto saludarlo, Javier. Adelante con la información.

Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Walter. Un cordial saludo para usted y también, por supuesto, para los amigos televidentes de Noticias Thivisión. Bien, eh con respecto a lo que está ocurriendo en este momento en la Asamblea Legislativa, se está debatiendo el proyecto todavía de armonización del mercado eléctrico. Con respecto a esto, vamos a tener primero la impresión del diputado oficialista que estamos en vivo en este instante con el diputado de pueblo soberano, Antonio Barzuna. Primer diputado, bienvenido. Estamos en directo en Noticias Thivisión. Con respecto a esto, ¿tiene la fe de que se pueda votar hoy el tema de armonización del mercado eléctrico.

Así es. Cada diputado tiene derecho al uso de la palabra por 20 minutos. Entonces, hay muchos diputados que pidieron la palabra. Hay una lista importante. Entonces, ahí vamos sacando la sesión. Ojalá nos dé tiempo de votarlo hoy. Si no nos da tiempo de votarlo hoy, pues sería el jueves continuar la discusión porque mañana miércoles estamos enfocados con el tema del magistrados suplentes. Ojalá que sí. Y con esto usted sacado una manifestación también en un video sobre el tema de que cataloga el PLN como una estafa política. ¿Por qué se da esta manifestación? Bueno, eh a nosotros no nos sorprende para nada la posición de los diputados del Frente Amplio.

Ya sabíamos que iban a votar este tipo de proyectos en esa línea. Ellos han sido coherentes y han estado en contra siempre de este tipo de aperturas en general, monopolios y demás. Pero sí nos sorprende la posición de los diputados del Partido Liberación Nacional, ya que ellos precisamente impulsaron y apoyaron la moción en este proyecto que estamos discutiendo en este momento para que este se diera eh este este esta ley de armonización eléctrica. Entonces ahora los nuevos diputados de la nueva fracción de Liberación Nacional eh salen diciendo que van a votar en contra, lo cual nos parece que ahí hay una incoherencia del partido, ya que es muy necesario que se dé esta esta ley, esta apertura, sobre todo porque todo el sector productivo está presionando, las cámaras, cámaras de industria, y demás, todas las cámaras están presionando para que esto se apruebe, porque ha sido muchos años discutiendo este tema eh eléctrico y yo creo que ya es momento de que eh se deje de discutir y se vote como corresponde.

Ojalá los los hacemos un llamado a los liberacionistas para que hablen con sus diputados y apoyen para no atrasar más este tema tan importante. ¿Por qué cree usted que esto debería aprobarse, diputado Antonio? Hay demasiado eh digamos interés en que se apruebe este proyecto en el sentido de que hay una demanda importante de energía. Hay muchas empresas que están viniendo a este país, call centers, zonas francas, zonas alejadas que necesitan eh mucha energía. Entonces, a mí parece que si el sector privado puede aportar para que podamos tener una solución en este tema, pues bienvenido sea y yo creo que ya es momento de que se deje discutir y se vote finalmente esta esta armonización eléctrica.

¿Qué le responde usted a Frente Amplio que dice que puede ocurrir apagones y tarifazos? El Frente Amplio como siempre mintiendo y podemos ver todos los casos de aperturas, por ejemplo, el monopolio seguros eran las mismas mentiras que íbamos a robarnos el INS, que iban a cerrar el IN, que iba a quebrar el IN y hoy en día 16 años después de apertura del monopolio de los seguros es todo lo contrario. Todo lo que lo que el Frente Amplio dijo en aquel momento está pasando lo contrario, más bien creció el mercado, el IN se fortaleció, sigue creciendo y y ¿quién es el gran beneficiado de todo este tema?

El consumidor, a final de cuentas, el consumidor obtiene mejores productos, mejores eh precios, mejores tarifas y a mí parece que es un ganar ganar eh el Frente Amplio, como siempre mintiendo en este tipo de temas. Gracias, diputado. Con mucho gusto. A la orden. Bien, teníamos al diputado Antonio Barzuna, que ustedes escucharon ya también la posición, por lo menos de la parte oficialista. En primer debate se ocupa 29 votos y se está a la espera porque ya han pedido varios diputados la palabra con el afán de poder hablar en torno a este proyecto. También en contraparte o el otro lado de la moneda conversamos con la diputada del Frente Amplio, Sigrid Segura, quien ella da también su posición en torno a este proyecto de armonización de mercado eléctrico, que es lo que plantea, porque es un proyecto de la pasada legislatura, lo que plantea es ampliar el mercado eléctrico como está actualmente.

Escuchemos a la diputada del Frente Amplio en su reacción. Veamos. Nosotros estamos preocupados porque ese proyecto de ley hace tres cosas muy delicadas y muy peligrosas. La primera es que le quita Alice su cerebro, lo traslada a otra institución, una institución nueva que va a improvisar, pero que además tenemos que pagar todos los costarricenses. Esa plata va a salir de nuestro bolsillo. Lo segundo que hace es que abre el mercado de subastas. En esas subasas van a ir todos a competir. Ahí no garantizamos que el ISE pueda ganar o que las cooperativas puedan ganar. Y usualmente lo que ha pasado en otros países donde se ha fragmentado o se ha privatizado es que las mismas empresas se ponen ellas de acuerdo para ofertar y lo tercero es que abre el mercado eh eléctrico a exportación.

Entonces, ¿qué pasa? Que actualmente el ICE exporta Centroamérica. Las ganancias que tiene el IC esa exportación se reflejan en las tarifas que pagamos todas las personas, que es lo que llaman el costo variable generación. ese costo variable generación ya no ya no valdría, ya no se podría garantizar en el nuevo proyecto porque aquí sería la empresa privada la que se lleve esas ganancias, es decir, las ganancias que harían el sector privado ya no quedarían para los costarricenses y por eso naturalmente van a subir las tarifas porque tenemos que pagar otra institución, tenemos que cubrir el costo variable generación y tenemos que eh enfrentar las subastas.

Además, vamos a tener un riesgo mayor de pagones porque le quitan al su cerebro. Va una empresa a improvisar. ¿Qué pasa si esa empresa falla? Esa nueva empresa porque viene iniciando, ¿verdad? No se ha creado, va a iniciar. No tiene los 70 años de experiencia que tiene el IE en el territorio nacional, no tiene el 99% de cobertura que tiene el ICE y entonces estamos agarrando un sistema y lo estamos fragmentando. Y cuando ha pasado eso, la experiencia internacional nos dice que haya pagones. Eso está documentado y eso el proyecto de ley no lo resuelve. Ese es el problema.

Y con esto, aunque ya hoy, ¿cuál sería la diferencia a lo que ya ocurre hoy? Que ya he visto que existe, por ejemplo, la CNFL, eh, Jasec en Cartago o Copes Cop Guanacaste allá en Guanacaste. Claro, es que abre a un mercado mucho más amplio y aquí no estamos hablando de un generador ahí pequeñito, no estamos hablando de generadores grandes, de familia los últimos años de la generación eléctrica. ¿Quiénes son? Cinco. Cinco familes, básicamente. Entonces, es como un proyecto hecho a la medida, porque además en la junta directiva de esa institución que quieren crear tendrían representación de sector privado.

Entonces, ¿qué pasa? que los mismos que van a ir a ofertar en la subasta van a hacer las reglas y van a tomar las decisiones. Ahí hay un conflicto de interés clarísimo. Entonces, bueno, yo este proyecto no le veo por ningún lado, ni pies ni cabeza. Yo haría un llamado a la gente para que se informe de lo que está pasando con la luz y con la seguridad energética de este país. ¿Y considera usted que se puede privatizar al IE? El proyecto no privatiza al IE. El proyecto lo que hace es que privatiza el sistema eléctrico nacional.

¿Qué pasa? Bueno, que ninguna ley va a decir, “Vamos a privatizar el ISE porque nadie lo va a votar.” Lo que hace es que lo debilita y qué pasa que probablemente a mediano largo plazo lo va a quebrar. Y el Ice, yo creo que no lo digo yo, lo dice el mismo presidente Elise y los mismos compañeros diputados de la bancada oficialista. Ha hecho muy buen trabajo. Entonces, ¿por qué vamos a quebrar una institución pública que funciona? ¿Y usted cree que con esto porque también sucedía en telefonía celular no vaya a ocurrir lo mismo? Es decir, que a mayor competencia pues pu puede bajar los precios.

Son escenarios completamente distintos. No estamos en el escenario del TLC y tampoco en el escenario de las telecomunicaciones. Porque, ¿qué pasa? Que actualmente la gente va y compra, por ejemplo, un chip, que hablamos de telecomunicaciones, y deciden de qué empresa quieren el chip y se lo meten al teléfono. Usted decide, ¿verdad? ¿Qué pasa con la electricidad? que ahí usted no va a poder decidir, ahí es lo que llegue a su casa. Usted no va a tener un enchufe para el ISE y otro para la cooperativa y otro para la empresa, no, ahí va a ser la que pueda llegar a su casa a cubrir y eso es un riesgo además para las zonas más alejadas de ese país que son quienes más sufren, ¿verdad?

Las zonas rurales, las zonas costeras. Hay que ser muy cuidadoso con esto porque estamos haciendo una afectación directa a zonas que ya tradicionalmente están siendo afectadas por otras eh por otros aspectos económicos, territoriales y de género. Eh, ¿estaba de acuerdo o no en que se cree COSEN como esa institución autónoma nueva que vendría a regular esta este sector? Yo lo que preguntaría es por qué quieren crear una nueva institución para darles las mismas funciones que tiene el ICE. ¿Qué sentido tiene hacer una nueva institución que hace lo mismo que hace el ISE? Bueno, es que eso lo que hace es aumentar las tarifas porque, ¿quién va a pagar esa institución?

Y si falla la institución, ¿qué pasa? ¿Quién atiende? Bueno, le va a tocar atender a Ice, pero sin cerebro. Hay un riesgo grandísimo para ese país con ese proyecto. Entonces, yo llamaría pues a ponerle atención y a seguir hablando de eso, que la gente se dé cuenta. Y hoy qué o qué posición va a tener el Frente Amplio, porque ya se va a votar en primer debate, que si se puede aprobar con 29 votos, ¿qué sería lo que podrían hacer? Evalúan una consulta de constitucionalidad o cuál sería el camino a seguir. Bueno, vamos a ver qué pasa hoy.

Todavía no lo hemos votado. Eh, esperemos que no se vote, que entren en razón, ¿verdad? Pero eventualmente pues eh habría que ver eh la posibilidad de la consulta de constitucionalidad, habría que ver si tienen los votos eventualmente, yo esperaría que no, eh pero eso lo vamos a ir viendo las próximas semanas conforme vaya avanzando la agenda y conforme lo que pase hoy también en plenario. Buen, usted habla que se beneficia a varios familas familias en torno a esto. ¿Podríamos mencionar algunas? Si usted considera que el oficialismo pueda tener más amistad con esas familias. Yo no sé si tienen amistad o no, pero a mí me parece muy raro, por ejemplo, que eh le estén siempre han sido muy incisivos con el tema de los Arias, de los Figueres y parte de los familiones que se han estado beneficiando.

Podríamos hablar del ingenio Taboga, por ejemplo. Entonces, a mí me parece que ese proyecto va direccionado a eso porque no tiene ningún otro objetivo de ser. ¿Considera usted que convenció a Liberación Nacional? Porque es se desdijo, ¿no? Verdad. Nosotros no convencimos. Yo creo que dimos los argumentos, ellos también tienen su capacidad de decisión y hacer los análisis que ellos consideren pertinentes y bueno, dichosamente hicieron un análisis que me parece el correcto en este momento para el país. Lo que le di este proyecto es que se mantiene la distribución y eh pues la infraestructura principal al ISE. eh le preocupa que se mantenga esto o más bien que sería lo bueno que se mantenga este proyecto de ley porque las empresas privadas van a ocupar la infraestructura del Claro, pero es que además hace otra cosa muy delicada y es que la generación y la comercialización del servicio queda fuera del concepto del servicio público.

Es decir, no se considera que la generación es servicio público ni la comercialización de la luz. Ninguno de esos se considera como servicio público y así lo dice expreso el texto. Bien, como ustedes pudieron apreciar, esa fue la intervención de la diputada Sigrid Segura, diputada del Frente Amplio, luego de nuestro abordaje en torno a este tema de la armonización del mercado eléctrico. También vamos a escuchar al diputado oficialista Fernando Ovaldía para que ustedes escuchen también la posición en torno a este tema. Costa Rica merece debates serios, no campañas de miedo. Hoy algunos partidos quieren asustar al país hablando de apagones y privatización del ICE.

Eso simplemente no es cierto. Las tarifas eléctricas seguirán siendo reguladas por ABCEP y el sistema eléctrico seguirá siendo público y costarricense. Defender al ICE no es dejarlo atrapado en el pasado. Defendir a Lice es fortalecerlo, modernizarlo y prepararlo para el futuro. Mientras algunos siguen peleando con discursos ideológicos de hace 40 años, Costa Rica necesita más energía, más empleo y más competitividad. Yo sí creo en un I fuerte, pero también creo en un país moderno capaz de garantizar energía estable para nuestras futuras generaciones. Repetir una mentira mil veces no la convierte en verdad. Costa Rica merece avanzar.

Bien, como ustedes pudieron observaras posiciones de diversos diputados en torno a este tema que hoy está a próximos minutos de votarse en primer debate. que a mi espalda, como ustedes pueden apreciar en la transmisión que está en este momento en vivo de la Asamblea Legislativa, se encuentra en este momento José María Villalta, el jefe de fracción del Frente Amplio, hablando en torno a este tema también, donde ya están en este instante tratando de poder hablar, tienen 20 minutos de poder estar hablando en torno a esta temática. Escuchemos parte de lo que está diciendo José María Villa, que en nuestro país el abastecimiento de electricidad supera el 95%, además usando fuentes renovables.

Otros países han logrado la cobertura a grandes costos porque utilizan sobre todo combustibles fósiles. Nosotros tenemos fuentes renovables. Entonces, cuando aquí nos hablan de modernizar el sistema eléctrico, ubiquemos en qué estamos hablando. modernizar como si fuera algo que funcionara mal. Es que esto es importante. Yo veo un doble discurso palmoso en las diputaciones de gobierno y en el propio gobierno. Hasta hace poco Rodrigo Chávez nos decía que Elí está volando, que Elí está volando. Y aquí ustedes mismos en las intervenciones que hicieron analizando el mensaje presidencial destacaron los logros del ISE que la cobertura que se ha llevado de electricidad a comunidades que no lo tenían.

Ustedes mismos han destacado esos logros del sistema eléctrico que tenemos. Entonces, los cambios que se quieren implementar tendrían que ser para bien, tendrían que ser para mejorar el sistema, no para joderlo, no para empeorarlo, no para encarecerlo. Ese es el debate que tenemos que tener aquí porque los indicadores son claros. Yo les traigo algunos, algunos para proyectar el día de hoy, pero los indicadores son claros. El ICE ha logrado un modelo de cobertura que abarca el 99,4% del territorio nacional. Vamos avanzando con las filinas, por favor. Eh, ¿ha logrado en comparación con otros países Bien? Esto fue parte de la intervención del jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, quien está dando también sus aseveraciones en torno al tema de armonización del mercado eléctrico.

Estaremos atentos porque hoy se vota en primer debate puede pasar con 29 votos o la mitad más uno de los presentes y en segundo debate si va a requerir los 38 votos para que sea ley de la República al crear una institución autónoma totalmente nueva en compañía del ICE y las demás cooperativas que estén también dando el servicio de electricidad. Este fue un informe Javier Paniaagua para Noticias Trivisión. estaremos dándole más detalles en nuestras próximas ediciones sobre esta sobre esta iniciativa de ley. Bien, este fue un informe de Javier Paniago para Noticias Trivisión. Continuando con más y Libering Guanacasto.

Adelante compañeros. Muchísimas gracias, Javier, por