Transcripción generada a partir de los subtítulos automáticos de YouTube.

Transcripción y Resumen: Debate y Reacciones al Proyecto de Armonización Eléctrica

Transcripción

Kind: captions Language: es O Javier Paniagua nos amplía. Adelante, Javier. Hola, ¿qué tal compañeros? Un cordial saludo para ustedes y también por supuesto para los amigos televidentes de Noticias Thivisión. Bien, nos dimos a la tarea de buscar las reacciones en la comisión del sector energético que se dio en la pasada Asamblea Legislativa, luego que la misma fracción de liberación nacional está haciendo correcciones al texto que ellos mismos propusieron. ¿Qué fue lo que dijeron en ese entonces? y además cómo contrarrestarlo con las palabras de hoy del Partido de Liberación Nacional. Veamos en este compendio las reacciones que hubo en ese momento.

Como ustedes pueden apreciar en el texto propuesto en la anterior Asamblea Legislativa, los diputados de Liberación Nacional de ese entonces firmaron el documento del texto sustitutivo, pero ahora cambiaron totalmente de opinión. Eso sí, el proponente inicial es el gobierno. Sin embargo, el texto final de consenso fue impulsado por liberación nacional. La misma Katia Rivera, exdiputada de esta bancada, lo confirmó en la comisión. Ha sido bastante el tiempo en el que hemos ido eh construyendo eh conocimiento por cada uno de nosotros, experiencia, pero también en este caso, en este texto sustitutivo presentada por nuestra fracción, es una sumatoria de esfuerzos de una lectura no solamente de un sector, sino multisectorial.

Y es que para entender al punto en que estamos viviendo en la comisión el día de hoy, tenemos que visualizar eh que han pasado años sin tener una reforma integral en el sector energético y esto ha rezagado totalmente el sistema normativo, ha atrasado muchas inversiones de diferentes sectores eh empresariales también y por supuesto eh le ha costado muchísimo al mismo ISE o a la compañía nacional de Fuerza y Luz también hacer inversiones y hay un tema de seguridad jurídica que afecta a todos en general. Y por otro lado, tenemos que entender que existe un avance tecnológico acelerado a nivel mundial y nosotros no podemos simplemente cegarnos y no darnos cuenta la transformación que existe en la producción, en la comercialización y en el consumo de energía.

Y nuevamente, la legislación actual sigue estancada, no evoluciona, no incorpora estas innovaciones. Los paneles solares, las baterías, las nuevas fuentes de energía son realidades existentes. ¿Cuántas personas conocemos que ya tienen paneles solares en sus pequeñas empresas o en hasta en algunos eh condominios, por así decirlo, o casas que se encuentran ya también no solamente en la zona central, sino en zonas aisladas y visualizan estos nuevos tipos de energía limpia como un mecanismo para ellos. Entonces, este avance tecnológico acelerado y el tema de la globalización junto con estos eh o con este atraso de las reformas son puntos importantes para hacer la lectura de lo que debe de conformar eh esta nueva legislación con respecto al sector energético.

Por otro lado, no podemos obviar que los fenómenos naturales que nos afectan cada vez son más eh fuertes, más intensos, que Costa Rica no pierda todo lo que estamos haciendo en temas de competitividad país. Yo siento que eh generar estos denominadores comunes es un buen llamado buscar estos consensos. Siento que eh están escuchadas las partes, como dijo doña Katia, hay hay temas que se incorporaron que que también lo sugirió el partido Frente Amplio. Entonces, en ese sentido genera un equilibrio interesante. podría estar más enfocado a otros temas que a mí me haban gustado, pero entiendo que lo importante aquí es que Costa Rica avance y bueno, yo espero que a futuro si podamos tener un mercado más abierto y que esté más a gusto de otros actores, pero el que está actualmente la propuesta creo que va a ayudar a que avancemos como como merece Costa Rica este proyecto de ley, la ley de armonización del sistema eléctrico nacional. y ha generado una discusión amplia y gran parte de esta discusión en algunos momentos he notado que se ha dado sin el conocimiento detallado y profundo de lo que es la iniciativa de ley.

A través de la historia se ha dado lógicamente una defensa de esa institución icono de los costarricenses como es el Instituto Costarricense de Electricidad. Y entonces algunas personas, creo, reitero, sin el conocimiento detallado y profundo de este proyecto de ley, pues han sentido algún tipo de amenaza contra la institución, cosa que de acuerdo con esta propuesta que estamos haciendo de este texto institutivo, pues supera, digamos, esa eh pues esa inquietud Y con este texto sustitutivo que estamos presentando, que lo hemos socializado, digo, los proponentes diputados de Liberación Nacional, hemos logrado eh encontrar puntos de convergencia que hacen viable el poder legislar para modernizar el sistema eléctrico nacional y eso nos alegra.

Aquí vendría según la propuesta que esto se hace con el nuevo COSEN, hay representación del ICE, hay representación de la compañía nacional del Fuerza y Luz, hay representación de las de las cooperativas y sí se deja un una silla para el tema de los generadores privados. ¿Por qué? Porque dentro de esto el peso sigue siendo del sector público dentro de la propuesta que estamos planteando. Y para mí sí es más que necesario entender cuáles son los riesgos en los que estamos cayendo actualmente con la administración actual de cómo ha venido trabajando el ICE. Entonces, o sea, yo lo que estoy buscando es cómo blindar para no volver a caer en eso.

Entonces, eh nada más eh por ahora, presidenta, recordar que esta propuesta es un plan de ley que fue convocado por el gobierno, sin embargo, el texto sustitutivo lo propuso liberación nacional. Bien, eso fue un informe de Javier Paniaago para Noticias Televisión. Ustedes continúan con más en Liberana Casastte. Adelante, compañeros. Gracias Javier por la información. Bueno, y es que el director de noticias Tisión, Jerry Alfaro y el diputado del PLN, Ronald Campos, chocaron criterios en nuestro programa por el proyecto de armonización eléctrica. Bueno, no son suficientes. No son suficientes. Hasta que no sea suficiente. Se quedó corta la fracción de su partido.

Quedó corta. Eh, todo el parlamento se quedó corto. Entonces, de qué es lo que estamos diciendo? Así como está, no lo votamos. Si yo tengo nada más una pregunta muy concreta, para poder entender la la posición del Partido de Liberación Nacional. Don Ronald, muy buenas tardes. Sí, señor. Este mismo texto, este mismo texto, don Ronald, que se votaría mañana, es el mismo texto que la fracción del Partido de Liberación Nacional del periodo anterior aprobó y estuvo de acuerdo para su votación, discusión y votación. Sí, es Sí, señores, el mismo texto. Partamos primero de un principio. El texto que llegó original era eh mucho peor.

Eh se discutió cerca de 3 años eh mejoras, se mejoró bastante, pero no lo suficiente. Por eso creemos que el proyecto no satisface las necesidades actuales y lo más importante de todo, no atiende la emergencia energética que se nos viene encima. Pero para no para no perder el foco, don don don don don R, perdón que le interrumpa, pero para no perder el foco, es decir, en el proyecto del que se discutió en el periodo pasado, diputados de liberación hicieron observaciones y le agregaron mejoras al texto. ¿Es así? Sí, señor. Okay. Sí. ¿Qué qué dejó qué dejó pendiente la fracción anterior que no incluyeron y que al final, porque lo recuerdo muy bien, ellos decían que ese era el texto perfecto para este proyectom?

Bueno, yo no sé si ellos decían que era el perfecto, ¿verdad? No, no, no, no lo sé. Este, nosotros lo que sí vemos es que hay un eh un debilitamiento de Ice al quitarle el centro de control. Te está creando una institución nueva. Este país ya no está para crear instituciones nuevas. Son muy caras. Creemos que más bien lo que hay que hacer es fortalecer al Ice en vez de crear instituciones nuevas. Creemos que hay que darle oportunidad a las cooperativas y las empresas municipales de crecer, de invertir, pero hay que darle mayor seguridad jurídica, hay que darles posibilidades de inversión, hay que generarles financiamiento y en general al ISE también hay que darle posibilidades y soltarle amarras.

Muy interesante. Tal vez doña Katia es asesora, ahorita no recuerdo de cuál diputado, sería muy valioso por lo menos tener el criterio de que ella formó esa comisión. Ellos llegaron a eso, lograron avanzar el proyecto hasta esta etapa y hoy el mismo la misma fracción que lo empuja dice, “No estamos de acuerdo con lo que hicieron la fracción anterior.” ¿Cómo entender? ¿Cómo entender ese discurso? Y y es válido. Pero entonces, ¿qué fue lo que no no es válido para usted, don Memo, para mí no es válido. Para mí no es válido por una razón muy sencilla.

¿Cómo entender que una el mismo partido está de acuerdo con un texto y después viene otra fracción y dice, “Ah, no, ya no estamos de acuerdo. Algo pasó ahí, algo se movió.” Don Ronald, ¿qué pasó? ¿Qué fue lo que pasó? Tal vez, tal vez el fondo, ¿qué es lo que empuja la fracción? Antes sí, ahora no. Exacto. Ya se lo ya lo explicamos en la conferencia de prensa hoy. Este nosotros no estamos de acuerdo en que se cree una nueva institución. Creemos que se le está quitando posibilidades de competencia al ICE. Creemos que hay que darle seguridad jurídica a las cooperativas y empresas municipales.

No tienen las mejores condiciones para trabajar. Eh, y bueno, creemos que este proyecto de armonización no resuelve el problema inmediato que se nos viene de una crisis energética de gran escala, ¿no? Y eso está bien, don Ronald, perdón que lo interrumpa. Entonces, si esos son los puntos que están en contra, ¿por qué los empujaron en la fracción anterior? Sus mismos diputados hicieron el texto del cual hoy están diciendo esto no. Pero hay algo que pasó, que iban por una dirección y hoy vamos por otra. No, no sé, no sé que habrá eh orientado la fracción anterior, eso yo no se los puedo contestar.

Eh, tenemos nosotros nuestro criterio y para la próxima semana o esta semana probablemente estaremos anunciando las medidas de un plan de emergencia que creemos que es lo que hay que aprobar. Don Ronald, está la la Cámara de Comercio a favor del proyecto, la Cámara de Industrias a favor del proyecto, la Cámara de Exportadores a favor del proyecto. Eh, vamos a ver. la Asociación de costarse de productores de energía a favor del proyecto y todos dicen que están sorprendidos por el cambio de posición del Partido de Liberación Nacional, sabiendo que es el mismo proyecto que impulsó la fracción legislativa de su partido en el periodo anterior.

Yo todavía no lo entiendo. Se ve que es muy bruto, pero no lo entiendo. Sí, sí, se lo digo con todo cariño. Veré que soy demasiado bruto para no entender un cambio tan súbito de posición cuando es un proyecto que es impulsado por su propio partido. Ahí está doña Kati en la asamblea. Ella podría escribir qué fue lo que pasó. Para comenzar, para comenzar el proyecto no está impulsado por nuestro partido. Ese proyecto lo mandó al poder ejecutivo desde hace 3 años. Sí, sí, claro. Pero que se hicieron mejoras en la fracción anterior fue introducirle todas las mejoras posibles.

Para nosotros no son suficientes. Se cogió. Mm. Bueno, no son suficientes. No son suficientes hasta que no sean suficientes. Se quedó corta la fracción de su partido. Se quedó corta. Eh, todo el parlamento se quedó corto. Entonces, de ahí que es lo que estamos diciendo, así como está no lo votamos. Si empresas públicas no pueden actuar, entonces quedan amarradas. Me explico. Ahí hay un pequeño detalle. Pero ninguna ninguna de esas empresas, ni la empresa Servicios Públicos de Heredia, ni Jasec ni ningún otra ha emitido un comentario en esa en esa dirección. que les preocupe. Nosotros sí nos hemos reunido con ellos, pero no lo has dicho públicamente.

Yo no decir públicamente, a nosotros sí. Y eso le digo, nosotros que recibimos información de todas las procedencias y que hemos dado a conocer de las posiciones a favor y en contra sobre este tema, ninguna empresa municipal lo ha dicho. Bueno, no sé si a ustedes, a nosotros sí. A nosotros sí. Yo he estado en tres reuniones donde hemos conversado el tema, ¿verdad? Bueno, y de ahí qué pena que ustedes no lo saben, pero yo sí lo sé. Yo yo yo no lo sé porque no han emitido una posición pública con respecto a lo que usted está diciendo.

Sí, sí, sí. Es es extraño que solo se maneja en índole política cuando la población no tiene idea de lo que está pasando detrás, ¿no? Y le vamos a preguntar a la empresa de servicios públicas, le vamos a preguntar a JEC, le vamos a preguntar a Cope Guanacaste que emitan una posición con respecto al tema para que el país sepa cuál es la posición que tiene. Claro. Ustedes ustedes me preguntaron una cosa en particular, puntual, entonces yo les di una eh les di esa. Pregunten de esa, si quieren, pregunten de todo lo que ustedes quieren deben preguntar porque ustedes están para eso, por supuesto, y eso hay que aplaudirlo.

Pero yo les contesté a ustedes esa, son empresas públicas, solo pueden hacer aquello que la ley les autoriza. Propósito de una imagen que que creo que anda circulando en algunos chats de liberacionistas y voy a pedirle a nuestra producción que lo pongan. una imagen de don José María Figuerz con eh don Óscar Izquierdo, asesor de la asesor de la fracción de de la actual fracción del Partido de Liberación Nacional y como que de esas conversaciones han salido posiciones desde la visión de don José María Figuerz hacia ustedes, los diputados de la fracción. Vamos a ver esa imagen.

Vamos a ver ahí para que usted tenga referencia. Ajá. Sí. Yo no sé si la imagen será de ahora o de hace un año, o sea, no tengo la menor. Tengo información que es del 11 de mayo en un restaurante capitalino. Ah, sí. No, no, no desconocía esa esa eventual reunión. La desconozco. Quiero decirles que don Óscar Izquierdo es un asesor nuestro. Es el jefe de asesores, pero no quien tira la línea política. La línea política la definimos nosotros. Okay. Perfecto. No, y agradecerle a don Ronald, por supuesto. No, no. Y ustedes saben que yo no les miento, ¿verdad?

Yo yo hablo con la sinceridad del mundo. No, no le creemos soy político. Yo no le creo, me perdonas. Yo no le creo, Ronal. Tampoco voy a decir que dudo de usted, pero tampoco le creo. O sea, yo no le creo aquí a nadie. No creo ni mi propia sombra para dejarlo claro. De veras, de veras. Yo no le creo a nadie. Yo sí le creo, don Ronald. Lo que sí le pido es que tal vez indague con con doña Katia Rivera. ¿Qué qué es este? Veamos, porque uno yo lo veo horrible que una fracción haga un texto, lo impulse y a la siguiente eh administración diga esto es una barbaridad, esto está mal hecho.

Si son los mismos que lo hicieron. Entonces dice uno, no concuerda lo que dicen y lo que hacen. Bueno, vamos a ver de diálogo, no tratar de imponer este y sobre esa base con eso es lo que yo creo. Y Jerry me queda bien viendo una que me digan que no me cree. No, no. Y se lo digo con todo respeto, don Ronald. Yo no le creo a a ninguno de mis de mis entrevistados. Le creo. Es que no. Pero tampoco dudo. Pero tampoco dudo. Yo voy de buena fe y respeto el criterio de cada quien.

Muchas veces comparto mucho y otras veces no comparto como hoy con usted no estoy compartiendo lo que está diciendo. Pero eso es uno maravilloso nuestro país, dona el que podemos discernir. Correcto, correcto, correcto, Jerry. Y y vean y este y yo soy feliz por eso a mí me encanta hablar con ustedes porque porque sí, porque conversamos bonito y y tal vez no nos ponemos de acuerdo, pero comenzamos bonito. Ya solo eso es ganancia, ¿verdad? Este, aquí tienen un amigo y yo se los he dicho siempre y sigamos conversando. Es más, un día de esto llamé a Viviana.

Ajá. Y para Guancaste, era un viernes. Digo, “Viviana, no están por ahí, quiero llegar a saludarlos, ¿verdad? ¿Sabes que les iba a proponer? Que me hicieran que tuviéramos un espacio de comunicación eh grabado o en vivo, como quisieran sobre qué había sentido yo los primeros 15 días, verad, porque tenía unas ganas de contarle las cosas que había sentido. Esta es su casa. usted ocupa Bueno, y Carlos Montenegro, director ejecutivo de Cámaras de Industria, señala que les interesa que haya más energía renovable disponible, por lo que apoyan la aprobación de la Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional.

Llevamos más de 20 años intentando mejorar el sistema eléctrico nacional para beneficiar al consumidor. La Asamblea Legislativa tiene en sus manos una oportunidad histórica de aprobar este proyecto que da un paso hacia tarifas más bajas, aumentar la energía renovable para poder reducir el uso de combustibles derivados del petróleo en el país. Si el Partido Liberación Nacional se opone a este proyecto, no solo están frenando el desarrollo del país, sino mostrando una inconsistencia difícil de entender, pues el proyecto que se somete a votación fue propuesto por diputados del mismo partido en la legislatura recién pasada. En la Cámara de Industrias de Costa Rica llevamos años impulsando reformas al marco jurídico del sector eléctrico porque nos interesa que haya más energía renovable disponible, porque esto apoya la competitividad de la industria y permite generar más oportunidades de empleo, pero también porque esto beneficia a todas las familias costarricenses que podrían disfrutar de tarifas más bajas en sus casas de habitación.

Además, Carol Fallas, director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Costa Rica, hizo un llamado urgente para que se apruebe la ley de armonización del sistema eléctrico nacional. Hoy Costa Rica necesita tomar decisiones urgentes y responsables para garantizar su competitividad y seguridad energética. Desde la Cámara de Comercio de Costa Rica hacemos un llamado firme a las señoras y señores diputados para avanzar en la aprobación del proyecto de ley de armonización del sistema eléctrico nacional. Nuestro país enfrenta importantes desafíos. Tenemos tarifas eléctricas elevadas, mayor presión sobre la demanda energética y riesgos asociados al cambio climático y también a la disponibilidad regional de energía.

La electricidad es un insumo fundamental para las empresas, para el empleo, para atraer inversión y también para proteger, por supuesto, el bolsillo de todas las familias costarricenses. Costa Rica requiere un sistema eléctrico moderno, eficiente, sostenible y preparado para el futuro. Por tanto, este proyecto de ley representa esa oportunidad para fortalecer la competitividad del país, impulsar el desarrollo económico y brindar mayor seguridad energética a todos los sectores productivos. El momento de actuar es ahora. Costa Rica no puede seguir postergando las reformas que este país necesita. Y el presidente de la Cámara de Comercio Exterior de Costa Rica considera que la modernización del sistema eléctrico permitirá impulsar la inversión y la productividad.

El sistema eléctrico no es solo un tema técnico, es una decisión clave para la competitividad y el desarrollo de Costa Rica. El proyecto de ley 23,414 busca actualizar el modelo eléctrico nacional para garantizar una energía más eficiente, sostenible, confiable y competitiva para hogares y empresas. Desde la Cámara de Comercio Exterior de Costa Rica consideramos que esta reforma debe analizarse como una oportunidad para fortalecer el clima de inversión y preparar al país para convertir en una economía global cada vez más exigente. Para sectores como la industria, el comercio exterior, la logística y los servicios tecnológicos, la electricidad es un factor estratégico.

Tarifas poco competitivas o falta de planificación pueden afectar inversiones, limitar exportaciones y reducir la capacidad del país para generar empleo. La propuesta también incorpora cambios importantes como una mejor planificación energética, mayor coordinación del sistema y la apertura gradual a nuevos actores en el mercado eléctrico. Esto permitiría modernizar la operación, facilitar inversiones y aprovechar mejor los recursos energéticos del país. Costa Rica ya cuenta con una matriz eléctrica renovable reconocida internacionalmente. Sin embargo, hoy el reto es complementarla esa sostenibilidad con costos competitivos, innovación y capacidad de adaptación a nuevas demandas como la electromovilidad, la automatización y la inteligencia artificial.

Postergar la modernización del sistema eléctrico podría significar perder competitividad frente a otros mercados. La energía debe convertirse en una plataforma para impulsar la productividad y el crecimiento económico de Costa Rica y no en una barrera para su desarrollo. Y la diputada Mayulia Ortega fustiga la contradicción de liberación nacional tras rechazar su propia propuesta en armonización del mercado eléctrico. No se vale meter miedo y jugar con el desarrollo de Costa Rica. Los diputados del Partido Liberación Nacional contradicen las condiciones de sus antecesores porque justamente fueron ellos quienes firmaron el texto sustitutivo del proyecto de armonización del sistema eléctrico.

Puro cálculo y egoísmo político que nos perjudica a todos y que a la larga generará pobreza en nuestro país. Yo me pregunto, ¿por qué este proyecto antes era necesario para Costa Rica y hoy no es conveniente? Este texto sustitutivo fue firmado por los exdiputados del Partido Liberación Nacional, Katia Rivera, Dani Vargas, Gilbert Jiménez, Óscar Izquierdo, Catherine Moreira Brown, Jason Valverde, Luis Fernando Mendoza, Carolina Delgado, Monserrat Ruiz, Paulina Ramírez y Alejandra Latios. Aquí tienen la prueba, pero increíblemente hoy los 17 diputados de la actual fracción del PLN lo votarán en contra. ¿Se dejó el PLN abrazar por ideologías ruidosas y nefastas para el país o solamente quieren evitar que se apruebe este proyecto convocado por el gobierno de don Laura Fernández?

En cualquiera de los casos costarricenses, el perjudicado es usted. Y dejemos claro lo siguiente. Es falso que este proyecto privatice la electricidad. Es falso que los precios vayan a subir. Es falso que habrá pagones del país. Los empresarios han sido claros en que necesitan de este proyecto. Costa Rica debe ser un país más moderno y competitivo en la generación de energía para traer inversión y mejorar la calidad de vida de todos. todos los posteficiencias. No podemos permitir que la política tradicional siga perjudicando el desarrollo de nuestro país. Los diputados del partido Pueblo Soberano sí creemos en una Costa Rica moderna, ambiciosa y pujante.

Por eso votaremos a favor del proyecto de armonización del sistema eléctrico nacional. Bueno, y Álvaro Ramírez, jefe de fracción de liberación nacional, insiste en que el proyecto de armonización es del ejecutivo. Además, le respondió a Nogi Acosta, quien manda liberación nacional. Nuestro compañero Javier Paniagua nos amplía. Adelante, Javier. Hola, ¿qué tal compañeros? Un cordial saludo para ustedes y también por supuesto para los amigos televidentes de Noticias Trivisión. Bien, conversamos con el jefe de fracción de liberación nacional, Álvaro Ramírez. Los de liberación que están allá a mi espalda con el afán de preguntarle sobre el texto que en la anterior legislatura fue creado por ellos mismos y ahora ya no están con este documento.

¿Qué fue lo que nos dijo el jefe de fracción de Liberación Nacional? porque conversamos con él, pudimos hablar con él, además que le respondió a Nogi Acosta sobre quién manda en liberación esta pregunta que hizo en una conferencia de prensa. ¿Qué dijo el diputado liberacionista? Lo vemos a continuación. El texto es del gobierno. Es un texto, si usted va al expediente, es un texto que nace del gobierno. El gobierno es el que decide proponer esta reforma. Y en la comisión se hacen una serie de modificaciones que firman varios diputados, pero son diputados que estaban en la comisión y ese texto intentaron los diputados de liberación en ese momento enderezar las cosas que estaban mal, pero no se enderezaron todas y y esta nueva fracción considera que el texto sigue siendo eh un texto que no responde a las necesidades del país en este momento y por eso se decide no apoyarlo.

Y el oficialismo dice que lo va a votar siempre. ¿Y qué escenario manejan ustedes, don Álvaro? Porque se puede votar en primer debate con 29 votos. ¿Qué eh negociación han hicieron? Sí, pero para qué lo van a votar en primer debate con 29 votos si no va a pasar en segundo debate con 38 y no los tienen. Evidentemente no va a pasar si no hay una forma distinta de plantear el tema del proyecto no va a pasar y nosotros hemos planteado una forma distinta de abordar el tema, que es un proyecto de emergencia y de seguridad energética que atiende el problema real.

El problema es que nos vamos a quedar sin energía. Entonces ni siquiera es un tema del costo de la energía. es que no va a haber energía y no y no vamos a poder continuar con el servicio. Las empresas van eh a pagar las consecuencias de no tomar decisiones y lo que queremos es que se tomen decisiones con urgencia. Por eso hemos eh ofrecido una alternativa. ¿Y qué opinas sobre lo que dijo el jefe de fracción del oficialismo? Que quien manda en liberación nacional, don Álvaro? Esa es una pregunta eh muy simpática porque claramente liberación manda liberación y por supuesto somos los que tomamos las decisiones y nosotros hemos evaluado con toda responsabilidad eh en los escenarios y hemos tomado la decisión que nos parece más responsable por Costa Rica.

Pero ustedes sí van a insistir que se afecta al Instituto Costaricense de Electricidad, don Alv. No es que vamos a insistir, es que esa es la realidad. es que si usted le quita el instituto, el centro de despacho, si usted le impide tener acceso único al mercado centroamericano, si usted además le obliga a utilizar la energía base y que los demás no se la paguen, de por supuesto que hay una afectación directa sobre el ICE y el Iro neurálgico del sistema eléctrico de Costa Rica. Vea, este país tiene 70 años de tener un sistema eléctrico que es envidia en el mundo, cobertura universal, una energía 90% de renovables, eh acceso en todos los rincones de este país, empresas municipales y cooperativas produciendo.

Eh, tenemos un sistema que es envidia en el mundo y en lugar de fortalecerlo lo queremos desarmar. Estamos en la ruta equivocada y y lo que queremos es que volvamos a fortalecerlo. Eh, y también el tema de eh miércoles se va a ver lo de la elección de los magistrados suplentes. ¿Les preocupa que se adelante este este proyecto al menos la votación de esos magistrados que faltan? Bueno, es que el tema de los magistrados tiene que ver con el tema de los derechos de los ciudadanos. La persona que no tiene una medicina, la persona que ocupa que le resuelvan el tema de la pensión, las personas tienen derechos en este país y la manera de accesar esos derechos es a través de la sala y la sala puede incurrir en el riesgo de dejar de funcionar porque no tiene el quóum y por eso le hemos insistido al gobierno que tenemos que resolver este tema a la brevedad posible porque es la manera de garantizar que los costarricenses sigan teniendo el acceso a esos derechos a través de la sala.

A pedirle que envíen una lista nueva o que se mantengan con la lista que ya pasaron. No, si ya la la Corte fue muy clara. Hay una lista. Esa lista ya pasó por un proceso y ahora lo que toca es votar y resolver para que los costarricenses no pierdan acceso a sus derechos. Yo espero que el gobierno atienda ese llamado que le hemos hecho y que podamos resolver pronto. Bien, como ustedes pudieron apreciar, estas fueron las palabras del diputado Verdiblanco y hoy está programada la votación en primer debate sobre el proyecto de ley de armonización del mercado eléctrico que se ocupa para primer debate 29 votos y ya para el segundo sí va a requerir 38 votos porque crea una institución autónoma totalmente nueva en la apertura del mercado eléctrico.

Bien, este fue un informe de Javier Paniagua para Noticias Televisión. continúan con más en libing.